PPKn

Pertanyaan

1. Bagaimana Pandangan anda kedepan terhadap  penyelesaian HAM di Indonesia (pemerintahan Jokowi), 2. Banyak Komentar menyatakan bahwa Hukum saat ini tajam terhadap rakyat tapi tumpul ke para Pejabat... setuju ? (contoh kasus nenek Asyani, kasus pencuri buah Randu, Kasus  kakek pencuri semangka dll) silahkan diskusikan" dan Kritisi...hukum di Negeri kita saat ini ? 3. Kenapa demikian ? 4. Bagaimana dengan kasus kasus para penegak hukum yang terlibat suapan, agar kasus yang ditanganinya di tutup.

2 Jawaban

  • dengaan. melakukann ke adiilaan. kepada yang laain ataauu smsama manusia
  • 1. Pandangan saya mengenal HAM di indonesia. Menurut saya, yang harus lebih dulu dikerjakan pemerintah dalam menangani kasus HAM di Indonesia adalah mengubah mindset masyarakat Indonesia. Mengubah pola pikir masyarakat yang sangat mudah terpengaruh dengan hal-hal yang negatif daripada yang positif, apalagi jika itu mengandung sesuatu yang namanya SARA. Hak Asasi Manusia merupakan hak mendasar setiap manusia. Namun terkadang HAM ditempatkan sebagai "kursi kerajaan"nya orang2 tertentu. Jadi kalo ada apa2 bilangnya pelanggaran HAM (padahal dia sendiri melanggar Hak orang lain).

    2&3. Kalau dilihat secara positif, saya memang setuju tidak setuju dengan ungkapan "Hukum di Indonesia tajam kebawah, tumpul keatas". Kenapa saya setuju, karena memang peradilan di Indonesia terlalu mudah untuk dilabui. Dalam  artian bahwa, asas praduga tak bersalah memungkinkan seorang terdakwa yang benar-benar bersalah membuktikan dirinya tidak bersalah apabila dengan alibi yang baik dapat membantah semua bukti-bukti yang ada. Maksudnya adalah, walaupun dengan akal sehat masyarakatbahwa seseorang telah melakukan kesalahan, namun bukti-bukti tidak kuat, walaupun dengan keyakinan akal sehat hakim bahwa orang ini bersaalah, namun bukti-bukti tidak kuat dan tidak secara signifikan meyakinkan hakim, orang ini pasti bebas. 
    Namun jika bicara soal kenapa saya tidak setuju, ini dikarenakan status sosial. Bayangkan jika seorang yang kaya seperti pejabat korup, yang setiap hari dari kecil naik mobil pribadi, punya rumah gede, makan enak, tidur mewah, harus dihukum 5 tahun tanpa itu semua. Pasti itu akan sangat menyiksa. Dibandingkan seorang nenek-nenek yang mencuri untuk makan, tidur di rumah gubuk yang bocor-bocor, nenek itu pasti lebih bisa lega dengan hukuman. Karena tanpa mencuri dan mengurusi rumah, dia bisa makan 3x sehari gratis selama 5 tahun.


    4.  Inilah pentingnya KPK dan keleluasaan yang harus dimiliki KPK.  Dan masyarakat harus mendukung KPK. Karena KPK dengan keleluasaan yang ada, tanpa kenal takut dan kompromi membasmi, menangkap basah serta bikin para koruptor menjadi gemetar. Kalau ditanya bagaimana tanggapan saya ttg kasus itu, saya bilang, sang penyuap dan penerima suap harusnya malu. Malu karena sudah menghianati sumpah kepada Tuhan untuk tidak KKN. Mari serahkan saja ke KPK. Mereka adlh satu2nya organisasi yang mampu memangkas orang2 ini.

Pertanyaan Lainnya